《百家讲坛》 20150616 大明疑案（上部）4 胡惟庸谋逆之谜

胡惟庸案历史背景与争议
洪武十三年（1380年），朱元璋以谋逆罪名处死左丞相胡惟庸，牵连三万余人，成为洪武四大案之一。此案核心争议围绕胡惟庸是否真正谋反展开。民间流传“云奇告变”故事称太监云奇以死阻拦朱元璋赴胡府，揭露其藏匿甲兵之事，但史料存在时间矛盾、逻辑漏洞及目击可行性等疑点，学者质疑其真实性。
胡惟庸权力崛起与朱元璋制衡
胡惟庸通过贿赂同乡李善长，逐步升迁至丞相之位，成为朱元璋废除丞相制度的关键导火索。朱元璋曾通过淮西派与浙东派矛盾制衡相权，先后任用李善长、汪广洋、杨宪等人，但均未能解决皇权与相权的根本矛盾。胡惟庸擅权后垄断奏报、结党营私，甚至试图架空皇权，引发徐达等重臣反击。
废除丞相制度的影响
朱元璋借胡惟庸案废除延续千年的丞相制度，将行政权分散至六部，直接强化皇权集中。此案虽以“谋逆”定罪，但本质是朱元璋对丞相制度弊端的彻底清算。史料记载的胡惟庸死法混乱（斩首、毒杀或凌迟），反映案件复杂性及政治斗争的残酷性。
案件后续与历史意义
胡惟庸案后，朱元璋持续追查涉案人员，牵连李善长等权贵，进一步巩固统治。该案标志着明代皇权达到顶峰，丞相制度的终结深刻影响中国政治结构，成为中央集权制度演变的转折点。