《百家讲坛》 20170709 雍正十三年（上部）7 传位之谜

康熙六十一年十一月十三日，康熙帝于畅春园去世，其第四子雍亲王胤禛继位，引发雍正继位合法性争议。围绕其是否通过矫诏篡位夺权，史学界形成两大对立观点。支持者依据《大义觉迷录》记载，称康熙临终前召集七位皇子与隆科多宣布传位四子；反对者则指出康熙实录记载漏洞，如康熙未当面告知雍正传位决定，且其他皇子听闻消息后反应激烈，甚至出现十七皇子允礼听闻传位消息后“疯癫而去”的异常记载。
关于康熙遗诏真伪考证，争议集中于遗诏颁布时间与内容。遗诏落款为康熙去世当日，但史学家质疑其真实性，认为遗诏需经内阁起草、皇帝审定，不可能在康熙死后数小时内完成。台北发现的满文遗诏档案显示，遗诏实际由隆科多起草，次日交内务府与翰林院补写，进一步佐证遗诏为后续补造。野史中“传位十四子改于四子”的遗诏篡改关键证据虽无直接物证，但朝鲜使臣与西方传教士的记录均提及“秘不发丧”与“矫诏篡位”传闻，与皇子争位激烈内幕形成呼应。
乾隆继位后，官方记载删去“七皇子共听遗诏”情节，仅保留隆科多单方面宣称传位的说法，加剧后世对康熙传位核心疑点的质疑。末代皇帝溥仪兄弟在养心殿发现疑似康熙传位十四子的密档，虽细节存疑，但仍被视为重要线索。
雍正最终于十一月二十日举行雍正登基大典简况，但继位风波未平。西北大将军允禵手握兵权，其他皇子势力暗流涌动，加之康熙晚年遗留的财政与社会问题，均成为新帝执政的潜在危机。围绕雍正继位的清史学家争论焦点，至今仍是清宫四大疑案之一。